Aller au contenu
{ 2008 01 24 }

Et non je me sens même pas vieux

J’ai eu un moment de nostalgie ™ ce midi, en discutant avec Drizzt. On évoquait nos souvenirs de jeunes internautes. A peu de chose pres, on a commencé en même temps, c’est à dire il y a environ 10 ans. Certains considéreront ça comme vieux, personnellement, je trouve que ça remonte à peu de temps encore, mais c’est évidemment relatif. On se demandait par exemple ce que chacun de nous avait fait lors de son premier acces à Internet. D’apres lui, il a commencé par chercher un emulateur NeoGeo et le ROM de Soccer Brawl. Perso, j’ai répondu que j’ai d’abord cherché un client mail, mais à bien y réfléchir, ça c’était la premiere fois que j’ai eu mon acces à Internet, pas la premiere fois que j’y ai accédé. De tête, la premiere fois que j’y ai accédé, ça a été pour faire de l’IRC. Et j’ai ensuite beaucoup traîné sur GameFAQs, parce que je suis nul en jeux vidéo.
Tout ça, c’est bien joli, et tout le monde s’en fout. Mais je pense que les autres “vieux de la vieille” réagiront quand même un peu quand j’évoquerai des choses comme “Gator Corporation”, “Napster”, “Audiogalaxy”, “WinMX”, “ICQ”, “Go!Zilla”, “Ad-Aware”. Et encore, je ne cite que les noms dont je me souviens avoir parlé. On a évoqué tout un pan de la culture Web qui n’existe presque plus aujourd’hui, ou alors bien différent de ce qu’il était à l’époque. Apres évidemment, il y aussi tout un pan de cette culture qui s’est effondrée quand on a honteusement quitté le monde merveilleux de Windows (ou “Fenestron” en marseillais) et autres BSOD.
On a fini en reparlant de nos tous premiers sites Web, dont certains originaux (pas les miens heureusement) existent encore quelque part sur la toile… Je dirai bien que j’en rigole encore, mais j’ai pas besoin de revoir mes premieres tentatives pour savoir que je faisais pas mieux.
Et dire qu’on trouvait les modems 56K ultra-rapides à l’époque (je me souviens m’extasier avec 5Ko de débit)…

Posted by bleu on Jeudi, janvier 24, 2008, at 0:33. Tags : , , .

{ 8 Commentaires }

  1. cam | 25 janvier 2008 à 6:14 | Permalien

    Rhaa ce binz pour pouvoir laisser un commentaire, grr, méchant!
    Tout ça pour faire un “Ohhhh, les 56K mais c’est vrai!!!!” -_-

    coucou en passant :)

  2. bleu | 25 janvier 2008 à 21:00 | Permalien

    Coucou Parisienne !
    Oui, je sais, c’est chiant ; tu me croiras où pas, je commençais justement à réfléchir à un moyen de pas me faire spammer tout en facilitant la vie de mon lectorat.

  3. cam | 27 janvier 2008 à 17:49 | Permalien

    Vi moi aussi. J’ai testé la technique de mettre un fake champ dans le formulaire des commentaires et de tester s’il était rempli ou pas, mais ca marche pas top. Technique à affiner je dirai. Ou tester s’il y a un onFocus() dans les champs mais ca necessite que le javascript soit activé sur le navigateur du visiteur je pense, ce qui n’est pas forcément le cas. Je vais me faire un bot spammeur un soir pour voir ce qui pourrait leur poser problème.

  4. bleu | 27 janvier 2008 à 19:19 | Permalien

    oui, bon, j’envisageais pas de faire aussi compliqué. Je pensais simplement à installer l’un ou l’autre plugin de WP qui ferait le boulot tout seul. Non pas que ça me tente pas de développer qq chose tout seul, mais d’une part, si ça existe déjà, pourquoi m’en priver, et d’autre part, j’ai déjà un dev en cours qui n’avance carrément pas au point d’en devenir désespérant…

  5. cam | 27 janvier 2008 à 23:45 | Permalien

    Beh je crois que ces plugins agissent essentiellement sur des mots clés, méthode que je voulais éviter. Sinon un truc qui marche bien chez moi, c’est de renommer par exemple le champ “author” par quelquechose d’autre genre “plop”, et dans le fichier qui check tes commentaires tu prends le champ “plop” à la place d’author. Et si author est rempli c’est un bot. Ca c’est pour ceux qui parsent pas ta page et qui remplissent des champs avec des noms prédéfinis, et ca en fait pas mal en moins déjà.

  6. bleu | 28 janvier 2008 à 1:03 | Permalien

    Bah déjà, les plugins que j’avais tester à l’époque se contentait de mettre les commentaires en file de modération, ce qui me faisait perdre un temps fou. D’un autre coté, j’ai pas une envie monstrueuse d’aller trifouiller dans un code auquel je n’ai jamais touché. C’est aussi l’une des raisons de mon manque de motivation sur le sujet…

  7. cam | 28 janvier 2008 à 10:41 | Permalien

    Vi, le problème c’est qu’avec ces plugins y a des risques d’avoir de faux positifs et il te les mets en file de modérations pour que tu puisses vérifier s’il y a pas un vrai commentaire qui a été pris par un bot, et j’essaye de trouver une méthode sûre. Mais pour l’instant j’ai que des bots pas trop intelligents je suis pas asez spammée, je vais ptet embêter doc qu’il test mes trucs et on te donnera ça quand ça marchera bien :p

  8. bleu | 28 janvier 2008 à 22:34 | Permalien

    Loin de moi l’idée de contester les méthodes de Doc, mais il m’a fallu deux mois pour comprendre pourquoi mes commentaires chez lui étaient jetés comme spam (oui, je lis jamais jusqu’à la fin). En dehors de ça, son idée est pas mauvaise du tout.

Poster un commentaire

Votre email ne sera jamais publié ou partagé. Les champs requis sont marqués par un *